Sillas de terraza, balcones con flores y dulces castizos. Los nuevos carteles del Ayuntamiento de Madrid para el Orgullo han abierto una pregunta incómoda: ¿se puede celebrar el Orgullo sin mostrar a las personas que le dan sentido?
El Orgullo de Madrid no es una fiesta cualquiera. Es una de las movilizaciones LGTBIQ+ más importantes del mundo y un espacio que históricamente ha combinado celebración, memoria y reivindicación de derechos.
Sin embargo, los carteles presentados este año por el Ayuntamiento han generado una fuerte polémica. En lugar de mostrar personas del colectivo, aparecen elementos asociados al imaginario más tradicional de Madrid: terrazas, balcones y comercios castizos.
Las críticas no tardaron en llegar. Diversas asociaciones y activistas sostienen que el problema no es lo que aparece en los carteles, sino lo que desaparece: las personas LGTBIQ+, sus historias y sus luchas. “El Orgullo es un evento para reivindicar derechos de personas concretas”, denuncian colectivos citados por medios nacionales.
Desde el Ayuntamiento, en cambio, se defiende la campaña y se considera que la polémica responde a interpretaciones interesadas.
La discusión va mucho más allá de un diseño gráfico. Abre un debate sobre el significado actual del Orgullo:
- ¿Es una celebración cultural de la ciudad?
- ¿Es una protesta política?
- ¿Puede ser ambas cosas a la vez?
- ¿Qué ocurre cuando la estética sustituye a las personas?
Porque cuando se eliminan los rostros, las identidades y las reivindicaciones, muchos se preguntan si el mensaje sigue siendo el mismo.
Y quizá esa sea la verdadera cuestión detrás de estos carteles:
¿Estamos viendo una campaña para el Orgullo o una campaña turística durante el Orgullo?
