El Congrés dels Diputats, aquesta institució que hauria de ser l’epicentre de la democràcia i el respecte, esdevingué recentment escenari d’un acte que ha generat indignació i reflexió. Durant un esdeveniment de Vox, un exmagistrat del Suprem va optar per l’humor a costa de col·lectius vulnerables, i va desfermar una onada de crítiques i reobrir el discurs públic.
«Em dic Francisca Javiera i sóc dona»: La mofa de la identitat
Francisco Javier Borrego, exmagistrat del Tribunal Superior i del Tribunal Europeu de Drets Humans, va prendre la paraula amb un full de paper arrugat a la mà. El que va seguir va ser una burla oberta a les persones trans, al·ludint a l’autodefinició d’identitat de gènere amb la frase: «No em diguin que m’ho discutiran perquè si vostès m’ho discuteixen avui em sento dona, em dic Francisca Javiera i sóc dona. No m’ho discuteixin, que els porto per delicte d’odi un tribunal». Davant el riure dels presents, va concloure: «Han respectat la meva identitat de gènere que transitòriament en dos segons he manifestat».
Aquesta intervenció, lluny de ser un comentari aïllat, s’emmarca en un context on els drets de les persones trans i de tota la comunitat LGTBIQ+ són qüestionats i atacats constantment. És realment acceptable que en un fòrum públic, la identitat d’una persona es converteixi en objecte de burla? Quin missatge enviem com a societat quan permetem que discursos així es normalitzin?
El «calvari» masculí i la tergiversació de dades
L’acte de Vox no es va limitar a les mofes contra les persones trans. El partit d’extrema dreta va carregar contra la Llei Integral contra la Violència de Gènere, argumentant que implica un «calvari» per a «tantíssims homes» a causa de la gran quantitat de denúncies falses. No obstant això, aquestes afirmacions no tenen suport en les dades.
És fonamental recordar que els informes del Consell General del Poder Judicial (CGPJ) desmenteixen rotundament aquesta narrativa. El 2023, de les més de 199.000 causes que van passar pels tribunals, només el 0,0010% es van correspondre amb denúncies falses. Aquestes dades posen en evidència la desconnexió de certs discursos amb la realitat i la tendència alarmant a desinformar la població per sostenir postures ideològiques. Per què es persisteix a negar l’existència d’una violència sistèmica contra les dones i s’opta per culpar les víctimes?
Més enllà de la burla: Atacs a altres col·lectius
La intervenció de l’exmagistrat Borrego també va incloure altres atacs i mofes:
- Open Arms: Va criticar l’ONG Open Arms, referint-se a la seva tasca com la d’un vaixell negrer.
- Matrimoni homosexual: Va ironitzar sobre la redacció de la llei que va permetre el matrimoni igualitari, posant en dubte l’ordre en què s’esmenten els matrimonis entre persones del mateix sexe i entre diferents.
- Mofa a Zapatero: Es va posar dret per burlar-se de l’expresident José Luis Rodríguez Zapatero per haver rebut la Gran Creu de l’Ordre de San Raimundo de Peñafort.
La diputada de Vox, Rocío Aguirre, en finalitzar la intervenció de Borrego, li va agrair les seves paraules, afirmant: «Moltes gràcies, Javier. La veritat és que hi ha vegades que cal riure’s una mica amb aquests temes tan seriosos i tan complicats. Sempre va bé una mica d’humor».
Aquesta declaració planteja una pregunta crucial: on és el límit de l’humor? És ètic riure’s de la vulnerabilitat, de l’existència dels altres, de la lluita per la igualtat? L’humor pot ser una eina poderosa, però mai no s’ha d’usar per trivialitzar la discriminació o el patiment aliè. Reflexionem sobre l’impacte d’aquestes paraules a la vida de les persones LGTBIQ+, a les dones víctimes de violència de gènere, ia totes aquelles que són objecte de discursos d’odi. Creiem que aquest tipus d’“humor” contribueix a una societat més justa i respectuosa?
