- Igualtat ha demanat a la Fiscalia que valori si la mort s’ha de estudiar amb l’agreujant de discriminació per orientació sexual.
- La causa judicial roman oberta per homicidi i, de moment, ni el jutjat ni la Policia han incorporat un mòbil homòfob.
- Familiars i amistats han convocat un encontre en memòria de Miguel aquest dijous 20 d’agost, a les 20:00, a Alacant.
La mort de Miguel a Alacant, un jove gai de 27 anys, ha provocat una intervenció del Ministeri d’Igualtat i demandes públiques d’una investigació rigorosa. L’agressió va ocórrer el 13 d’agost, de matinada, en una parada del TRAM de la platja de Sant Joan; la víctima va morir després a l’Hospital Doctor Balmis.
Què se sap de l’agressió mortal
Segons la informació publicada per EL PAÍS, Miguel i un altre home de 22 anys van discutir al voltant de les 5:20 de la matinada a la parada del TRAM de Campo de Golf, situada en una àrea d’oci de la platja de Sant Joan. El Centre d’Informació i Coordinació d’Urgències va rebre l’avís a les 5:37.
Fins al lloc es van desplaçar una unitat del SAMU i una altra de Suport Vital Bàsic. Durant l’assistència, Miguel va entrar en parada cardiorrespiratòria. El personal sanitari va practicar maniobres de reanimació i va aconseguir recuperar-lo momentàniament abans de traslladar-lo a l’Hospital General Universitari Doctor Balmis, on va morir hores més tard.
La Policia Nacional va detenir l’altre implicat i el procediment va passar a tramitar-se com una investigació per un possible delicte d’homicidi. El dissabte 15 d’agost, el Jutjat d’Instrucció número 6 d’Alacant, en funcions de guàrdia, va acordar la seva llibertat amb mesures cautelars: retirada del passaport, prohibició de sortir d’Espanya i obligació de comparèixer periòdicament.
La decisió judicial no equival a una resolució sobre el fons del cas. El magistrat va considerar que no concorrien els requisits per imposar presó provisional i que l’investigat tenia arrelament, de manera que no va apreciar un risc de fuga que justifiqués aquesta mesura més gravosa.
Veure aquesta publicació a Instagram
Igualtat activa la via de la Fiscalia
La novetat institucional va arribar el 19 d’agost. El Ministeri d’Igualtat va remetre un ofici a la Fiscalia perquè valori estudiar si en la mort de Miguel va poder existir una motivació homòfoba. L’escrit va ser signat per Julio del Valle, director general per la Igualtat Real i Efectiva de les Persones LGTBI+.
El ministeri va recordar que l’article 22.4 del Codi Penal contempla com a circumstància agreujant cometre un delicte per motius discriminatoris, entre ells els referits a l’orientació o identitat sexual o de gènere. El text consolidat del Codi Penal i la reforma publicada al BOE el 2022 recullen expressament aquestes categories.
Aquesta intervenció no estableix que el crim sigui homòfob. Sol·licita que la Fiscalia valori la hipòtesi dins de les seves competències. La investigació judicial continua oberta per homicidi i les fonts policials citades per EL PAÍS assenyalen que, fins al moment de publicació de la informació, no s’apreciaven indicis d’homofòbia.
L’associació Alacant Entén havia demanat prèviament que s’analitzés una possible motivació homòfoba. La seva reclamació es recolzava en l’orientació sexual de Miguel i en una primera versió atribuïda a l’investigat, segons la qual la discussió hauria començat després de rebutjar un encontre íntim amb la víctima.
La defensa de l’investigat va rebutjar públicament aquesta interpretació. El seu advocat, José Manuel Yepes, va sostenir que no coincidien amb les actuacions ni amb la resolució judicial i va afirmar que el seu representat pertany al col·lectiu LGTBI i ha patit rebuig per la seva orientació sexual. Després de conèixer aquesta versió, Alacant Entén va desconvocar la concentració que havia anunciat davant dels jutjats de Benalúa i va comunicar que intentava contrastar oficialment la informació.
Cautela, transparència i memòria de la víctima
La pertinença real o al·legada d’una persona al col·lectiu no resol per si sola la motivació penal d’uns fets. Tampoc n’hi ha prou amb l’orientació sexual de la víctima per aplicar automàticament l’agreujant. Correspon a la investigació reunir indicis, testimonis, proves i circumstàncies que permetin determinar el que ha ocorregut i, en el seu cas, quin va ser el mòbil.
Aquest és el punt comú de les demandes polítiques formulades després de la mort. Compromís va reclamar transparència, celeritat i claredat, a més d’estudiar la personació de la Generalitat. Sumar País Valencià va sol·licitar una resposta institucional conjunta i va defensar que s’examinin totes les hipòtesis sense prejuzgar la responsabilitat penal.
L’Ajuntament d’Alacant va adoptar una posició prudent. El vicealcalde Manuel Villar va qualificar el fet de dolorós, però va considerar arriscat atribuir-li una causa concreta mentre la investigació segueixi en curs. La cautela pública és especialment important en una causa penal oberta, tant per protegir la presumpció d’innocència com per evitar que un eventual component discriminatori quedi descartat sense anàlisi suficient.
Familiars i amistats mantenen un acte en memòria de Miguel aquest dijous 20 d’agost a les 20:00, a la Plaça de l’Ajuntament d’Alacant. L’encontre situa la víctima al centre, més enllà del debat sobre la qualificació jurídica que finalment adopti el procediment.
Una investigació que ha d’evitar dos errors
El cas obliga a evitar dos atalls. El primer seria afirmar un mòbil homòfob sense proves concloents. El segon, excloure’l d’antuvi sense esgotar les diligències pertinents. L’ofici d’Igualtat no substitueix a la Fiscalia, la Policia o el jutjat: afegeix una petició institucional perquè la possible discriminació sigui examinada.
La informació disponible a 20 d’agost permet afirmar que existeix una causa per homicidi, que l’investigat està en llibertat amb mesures cautelars i que el Ministeri d’Igualtat ha sol·licitat a la Fiscalia valorar la dimensió d’odi. No permet presentar com provat el motiu de l’agressió ni reconstruir de manera definitiva la discussió.
Per a la comunitat LGTBIQ+, l’exigència és doble: veritat judicial i protecció davant la invisibilització. Per al periodisme, la responsabilitat és idèntica: contar cada dada confirmada, diferenciar les versions i no convertir una hipòtesi en sentència.
