La batalla por los derechos de las personas transgénero en el deporte escolar ha llegado, otra vez, a los tribunales. Esta vez, el protagonista es Donald Trump, quien ha presentado una demanda federal contra el estado de California por permitir que atletas trans participen en equipos femeninos en escuelas públicas. El expresidente y actual candidato republicano sostiene que estas normativas vulneran el Título IX, una ley que prohíbe la discriminación por sexo en programas educativos que reciben fondos del gobierno.
Pero, ¿realmente se trata de proteger los derechos de las mujeres o de limitar los de las personas trans?
¿Qué está pasando exactamente?
La demanda fue presentada este miércoles en un tribunal federal de Los Ángeles. En ella, el equipo legal de Trump, encabezado por la fiscal general Pam Bondi, acusa al gobernador Gavin Newsom y al estado de California de «violar sistemáticamente los derechos de niñas y mujeres». ¿El motivo? Las políticas estatales que desde 2013 permiten a estudiantes trans participar en actividades escolares, incluido el deporte, conforme a su identidad de género.
Bondi ha sido tajante: “No solo es injusto, es ilegal”. En sus declaraciones, se apoyó en una entrevista de Newsom con un medio conservador donde el gobernador reconocía la complejidad del tema. Sin embargo, desde la oficina del gobernador insisten: las normas actuales son legales y ningún tribunal ha fallado en contra hasta la fecha.
Una estrategia nacional de exclusión
Esta demanda no es un caso aislado. Hace apenas unas semanas, la administración Trump presentó otra querella similar contra el estado de Maine. En paralelo, el expresidente emitió una orden ejecutiva para bloquear el financiamiento federal a escuelas que permitan la participación de atletas trans en deportes femeninos.
¿Estamos ante una estrategia legal con fines más políticos que jurídicos? Para muches activistas, la respuesta es clara.
Shannon Minter, directora legal del Centro Nacional para los Derechos LGBTQ, lo denuncia como un intento de “politizar el sistema judicial” y una forma de presionar a los estados que no siguen la agenda conservadora de Trump. Desde su punto de vista, no se trata de proteger la equidad deportiva, sino de limitar derechos y visibilidad a una comunidad ya vulnerable.
¿Qué dice California?
Por el momento, el Departamento de Educación de California ha preferido no comentar directamente sobre el caso debido al litigio en curso. Sin embargo, la administración de Newsom defiende que sus políticas están alineadas con la legislación estatal y los principios de inclusión.
La ley californiana de 2013 que regula la participación de estudiantes trans en actividades escolares fue pionera en su momento y ha sido defendida por múltiples colectivos LGTBIQ+ como un ejemplo de protección a la diversidad en entornos educativos.
¿Y dónde queda la igualdad?
Aquí es donde el debate se complica. Quienes apoyan la demanda insisten en que permitir a mujeres trans competir en equipos femeninos perjudica a las atletas cis. Alegan que hay una supuesta ventaja física que pone en riesgo la igualdad de condiciones. Por su parte, los colectivos LGTBIQ+ señalan que esta narrativa alimenta prejuicios, ignora las realidades individuales de cada deportista y perpetúa la exclusión de jóvenes trans en espacios que deberían ser seguros para todes.
Este choque de perspectivas plantea una pregunta incómoda: ¿es posible construir un sistema deportivo verdaderamente inclusivo sin dejar a nadie atrás?
Una mirada crítica: ¿justicia o campaña electoral?
Detrás del discurso legal, muchas voces alertan de que esta ofensiva contra los derechos de las personas trans forma parte de una estrategia más amplia de Trump para movilizar a su base más conservadora de cara a las elecciones. Algunas decisiones parecen responder más a una lógica de polarización política que a una preocupación real por la equidad en el deporte. Y eso es peligroso. Porque cuando los derechos humanos se convierten en munición electoral, quienes más sufren no son los políticos, sino les jóvenes que ven cuestionada su identidad en cada rincón del sistema.
