Cada setmana em arriba algun cas semblant: algú coneix una altra persona en una app de cites, comparteix una imatge o un vídeo íntim, i d’un dia per l’altre aquesta confiança es converteix en una arma en la seva contra. Fa anys que treballo com a perit informàtic en violència digital, i si hi ha un delicte que veig créixer sense que la conversa pública l’acompanyi al mateix ritme, és la sextorsió. I crec que dins de la nostra comunitat té un component que rarament es nomena: no és només diners el que aquestes persones amenacen amb treure’t. És el teu armari.
Com opera: un patró que es repeteix
La sextorsió no sol començar com una amenaça. Comença com una cita normal. El patró està molt documentat: l’agressor contacta —a sovint amb un perfil fals—, genera confiança durant dies o setmanes, aconsegueix contingut íntim, i només llavors arriba l’amenaça de difondre-ho, seguida d’una exigència econòmica, de més contingut sexual, o de les dues coses. En ocasions ni tan sols cal que existeixi contingut real: amb una sola imatge del rostre de la víctima ja és possible generar muntatges que simulen escenes sexuals, i fer servir-los exactament igual per xantatge.
Als Estats Units, les denúncies de sextorsió gestionades pel FBI i el Centre Nacional per Menors Desapareguts i Explotats es van duplicar entre 2019 i 2021, i només el 2022 les autoritats de seguretat nacional van rebre més de 3.000 avisos relacionats amb aquesta pràctica. No tinc una xifra equivalent per Espanya que pugui donar-te com a definitiva —i no la vaig a inventar—, però el patró que documenten advocats i fiscals especialitzats aquí és exactament el mateix: contacte en una app de cites, confiança, contingut, amenaça, exigència.
Per què colpeja diferent en la nostra comunitat
Aquí és on vull aturar-me, perquè és la part que menys es compta. En les apps de cites dirigides al col·lectiu LGTBIQ+, la sextorsió no només amenaça amb exposar una imatge íntima: amenaça amb exposar una orientació sexual o una identitat de gènere que la víctima pot no haver compartit amb la seva família, el seu entorn laboral o el seu cercle social. Fiscals que han portat casos d’aquest tipus als Estats Units ho expliquen amb cruesa: qui comet sextorsió no tria les seves víctimes a l’atzar, tria aquells que creu que tenen més motius per quedar-se callats. La por a ser forçat a sortir de l’armari —el dit «outing»— és precisament aquesta palanca.
Això explica alguna cosa que també veig constantment en la meva feina: la sextorsió és un dels delictes amb menor taxa de denúncia que existeixen. No perquè les víctimes no sàpiguen que és delicte, sinó perquè denunciar implica, moltes vegades, explicar a la policia, a un advocat o a un familiar alguna cosa que encara no havien decidit explicar. I aquest silenci és exactament el que el xantatgista necessita per seguir operant, amb aquesta víctima i amb la següent.
El que sí existeix: el marc legal a Espanya
Vull ser just amb alguna cosa que de vegades es passa per alt: Espanya no té un buit legal en aquesta matèria. Quan hi ha ànim de lucre, la sextorsió es persegueix com a delicte d’extorsió, amb penes de presó d’un a cinc anys. La difusió no consentida de contingut íntim està tipificada de forma específica des de 2015, amb penes de tres mesos a un any de presó o multa. I al gener de 2026 el Govern va aprovar un anteprojecte de llei per endurir el consentiment sobre l’ús d’imatges, veus i contingut generat amb intel·ligència artificial, en línia amb la normativa europea que obligarà a criminalitzar els deepfakes sexuals no consentits en tots els Estats membres a partir de 2027.
El contraargument que cal reconèixer
Amb aquest marc legal, és raonable pensar que el problema està resolt sobre el paper, i que el que falta és simplement que la gent denunciï. Entenc aquesta lectura. Però la llei no protegeix qui no s’atreveix a acudir a ella, i aquest és justament l’efecte que produeix la por al outing: converteix un delicte perseguible en un secret que la víctima prefereix pagar abans que arriscar. Mentre el sistema no entengui aquesta barrera específica, seguirem tenint una llei que funciona molt bé sobre el paper i molt poc en la pràctica, precisament amb les víctimes que més protecció necessiten.
El que de veritat faria falta
Necessitem que les apps que fa servir la nostra comunitat —moltes d’elles sense verificació de perfil ni d’edat— assumeixin la seva part de responsabilitat en la prevenció, no només en la reacció. I necessitem protocols de denúncia que entenguin que, per a una víctima LGTBIQ+, «explica-ho a la policia» pot sonar tan amenaçador com el propi xantatge si no hi ha garanties reals de confidencialitat i de tracte sense prejudicis. Això és exactament el que intentem construir des de Rainbow E Safe: que ningú hagi de triar entre pagar en silenci o sortir de l’armari a la força.
