En el panorama polític actual, poques figures generen tant de debat com Isabel Díaz Ayuso. La seva recent defensa de la participació d’Israel a Eurovisión, apel·lant a la no politització de la cultura i l’esport, mentre recorda fites LGTBIQ+ a la tray la nostra comunitat. Perquè, estimats lectors, com podem conciliar aquest discurs amb les retallades als drets trans i LGTBIQ+ impulsats sota el seu mandat a la Comunitat de Madrid? La resposta és clara: no podem.
Eurovisió i la hipocresia política
L’argumentació d’Ayuso sobre Eurovisió i la presència d’artistes trans i gais a la seva història resulta, si més no, una bufetada. És un intent groller de blanquejar una postura política que ignora les denúncies internacionals de genocidi a Gaza. De debò creiem que la cultura és una bombolla aliena a les violacions de drets humans? Activistes com Mar Cambrollé ho tenen clar: la comunitat LGTBIQ+ es nega a ser instrumentalitzada per a aquests fins. El nostre activisme no és un aparador per justificar allò injustificable.
Israel va portar la primera artista trans a guanyar Eurovisió.
Ha quedat entre el 2n i el 5è lloc en desenes d’ocasions amb cantants gais i cants pel feminisme.
Els artistes o els esportistes no poden pagar pels seus governs o la politització. Perdem tots.
— Isabel Díaz Ayuso (@IdiazAyuso) Setember 16, 202
El retrocés de drets a Madrid: una ferida oberta
Mentre Ayuso posa amb equips esportius israelians i exalça la seva diversitat, a Madrid les persones trans i LGTBIQ+ hem patit un retrocés històric. La reforma de les lleis autonòmiques el 2023, amb el suport de Vox, va eliminar pilars fonamentals com l’autodeterminació de gènere i la protecció. Parlem de drets que ens va costar anys conquerir, i que van ser esborrats de cop. Tot i que el Tribunal Constitucional ha anul·lat un dels articles més restrictius, el mal ja està fet i el senyal és clar: la defensa de la diversitat de portes per a fora no es tradueix en polítiques coherents de portes per a dins.
Se’ns instrumentalitza? Un crit d’alerta
La paradoxa és sagnant. S’utilitza la nostra existència, la nostra visibilitat, com a argument en debats geopolítics, mentre se’ns neguen drets fonamentals a casa nostra. És que la lluita LGTBIQ+ s’ha convertit en una moneda de canvi, un comodí per justificar posicions controvertides? Aquesta situació ens obliga a preguntar-nos: fins a quin punt s’instrumentalitza el col·lectiu LGTBIQ+ en debats geopolítics?
La cultura i l’esport no són esferes neutrals. No ho poden ser quan hi ha vides en joc, quan es cometen crims contra la humanitat. El silenci és còmplice, i la nostra comunitat, que ha lluitat incansablement per la seva visibilitat i els seus drets, no pot ni ha de permetre que se’l faci servir per blanquejar discursos buits de contingut i carregats de contradiccions.
La coherència, una exigència innegociable
El discurs d’Ayuso revela una preocupant manca de coherència política. No es pot onejar la bandera de la diversitat a nivell internacional mentre es retallen drets a nivell autonòmic. Aquesta dicotomia no només és insostenible, sinó profundament perjudicial.
Estima lector, et pregunto: Quin cost polític haurien de tenir les retallades de drets en una societat democràtica? Un govern pot proclamar-se defensor de la diversitat fora de les seves fronteres mentre limita drets dins del seu territori? La resposta que donem a aquestes preguntes definirà el futur dels nostres drets i la credibilitat dels que ens governen. És hora d’exigir coherència. És hora de defensar amb dents i ungles el que ens ha costat tant aconseguir.
Publicidad
