El Suprem britànic limita la definició de “dona” al sexe biològic i deixa fora les persones trans en polítiques d’igualtat
Una decisió judicial que ja genera controvèrsia. El Tribunal Suprem del Regne Unit va dictar aquest dimecres que, en el marc de la Llei d’Igualtat de 2010, el terme “dona” s’ha d’entendre únicament en funció del sexe assignat en néixer, deixant fora a dones de trans, fins i tot aquelles que compten amb dones de trans.
La sentència, unànime, respon a una batalla legal de diversos anys impulsada per l’organització For Women Scotland, que va qüestionar la política del Govern escocès d’incloure dones trans en mesures per promoure la transmissió.
Què implica aquesta decisió?
La sentència estableix que, legalment, els conceptes de “sexe” i “dona” només fan referència a característiques biològiques. Aquesta interpretació té conseqüències directes sobre qüestions tan diverses com:
-
La representació en espais públics.
-
Les quotes de gènere en càrrecs de lideratge.
-
L’accés a instal·lacions segregades per sexe (com banys o vestuaris).
-
L’esport competitiu, la salut reproductiva o les polítiques d’igualtat salarial.
- Publicidad-
Des de For Women Scotland van celebrar la sentència als afores del Suprem, assegurant que reafirma els drets “de les dones nascudes com a dones”. Algunes dels seus portaveus van demanar al Govern escocès que deixi d’aplicar “directrius errònies” en espais públics, com ara hospitals o centres educatius.
I els drets trans?
Encara que la sentència sembla inclinar la balança cap a una visió biològica del gènere, els jutges van recordar que la Llei d’Igualtat britànica també reconeix les persones trans com un grup protegit davant de la discriminació i l’assetjament. És a dir: la protecció existeix, però no sota la categoria legal de “dona”.
El tribunal va aclarir que tenir un Certificat de Reconeixement de Gènere (CRG) no modifica automàticament l’estatus legal sota aquesta llei específica. Això contradiu la interpretació del Govern escocès, que incloïa dones trans en les polítiques d’igualtat, tractant-les com a part integral del grup femení.
Reaccions polítiques i socials
La presidenta de la Comissió d’Igualtat i Drets Humans (EHRC) va donar suport a la decisió, argumentant que aporta claredat sobre com protegir espais diferenciats per sexe. El Govern britànic també va recolzar la sentència, subratllant el seu compromís amb la protecció “dels espais segurs per a dones”.
En contrast, Kemi Badenoch, ministra d’Igualtat del Partit Conservador, va ser més contundent: “Dir que les dones trans són dones mai va ser cert ni ho és a la llei”, va assegurar.
L’escriptora J.K. Rowling, una de les veus més visibles (i polèmiques) en aquest debat, no va trigar a pronunciar-se. Des de la seva residència a Escòcia, va celebrar la sentència com una “victòria per a les dones i les nenes” i va reconèixer haver donat 70.000 lliures per recolzar el recurs judicial.
Una victòria de drets o un retrocés en inclusió?
Encara que la decisió es presenta com una clarificació legal, moltes organitzacions LGTBIQ+ adverteixen del seu possible impacte negatiu. L’exclusió de les dones trans de polítiques públiques pot suposar barreres addicionals per accedir a drets, seguretat i representació.
Estem davant d’un cas de defensa legítima d’espais segurs o davant d’un nou retrocés en la protecció de la diversitat de gènere? La pregunta no és menor, especialment quan la identitat i els drets entren en tensió dins el marc legal.
És legítim preguntar-se si decisions com aquesta obren la porta a una major discriminació, encara que es facin en nom de la “precisió legal”. Què passa quan la llei protegeix, però no reconeix? I fins a quin punt una definició rígida del gènere reflecteix la complexitat de les experiències humanes?
