El tribunal superior admet que els documents oficials només reflecteixen el sexe assignat en néixer, eliminant l’opció del marcador «X».
El Tribunal Suprem dels Estats Units ha donat llum verda a la política promoguda per Donald Trump que elimina la possibilitat d’incloure la identitat de gènere als passaports. A partir d’ara, totes les persones hauran de marcar el sexe que se’ls va assignar en néixer, sense opció d’escollir el marcador «X» per a aquells que no s’identifiquin amb gèneres binaris.
La decisió, aprovada per sis vots a favor i tres en contra, suposa un nou retrocés per al col·lectiu LGTBIQ+ i, especialment, per a les persones trans, no binàries i intersexuals.
Un pas enrere en el reconeixement d’identitats diverses
La majoria conservadora del tribunal considera que reflectir el sexe assignat al néixer «no vulnera els principis d’igualtat davant la llei més que indicar el país de naixement». En altres paraules, el Tribunal Suprem entén que el marcador de sexe és una dada «històrica», no una expressió d’identitat.
No obstant això, veus discrepants dins del propi tribunal descriuen la sentència com «inútil però dolorosa». El jutge Ketanji Brown Jackson, acompanyat d’Elena Kagan i Sonia Sotomayor, ha lamentat que el tribunal «obri el camí per infligir un dany immediat sense cap justificació», recordant que la justícia no pot ser neutral quan es descarten els drets d’una minoria.
Què implica la mesura
Amb aquesta resolució, el Departament d’Estat dels EUA ha d’aplicar immediatament la política que elimina la categoria «X» dels passaports i exigeix indicar el sexe biològic. Això afecta directament totes les persones trans, no binàries i intersexuals, que ja no podran tenir documents que reflecteixin la seva identitat real.
Les organitzacions de drets civils, com l’ACLU, adverteixen que aquesta política «posa en perill» aquells que porten documents incongruents amb la seva identitat, especialment a les fronteres o en contextos on la discriminació segueix sent freqüent.
Un patró de polítiques restrictives
Aquesta no és la primera vegada que l’Administració Trump intenta limitar els drets de les persones trans. His administration has already banned their participation in the military and restricted health grants linked to diversity. Ara, el veto del passaport s’uneix a una sèrie de decisions que, segons els activistes, pretenen «esborrar» les identitats dissidents del marc legal nord-americà.
Paral·lelament, el Partit Republicà ha impulsat lleis estatals que impedeixen a les persones trans participar en competicions esportives femenines o accedir a tractaments d’afirmació de gènere, consolidant una agenda que prioritza la biologia per sobre de la identitat.
Una pregunta que roman oberta
Més enllà de l’aspecte legal, aquesta sentència deixa sobre la taula una pregunta profunda: fins a quin punt un document oficial pot definir qui som?
Un passaport no només certifica la nacionalitat, sinó també l’existència legal d’una persona. Negar el reconeixement de la identitat de gènere és negar, d’alguna manera, el seu dret a ser reconegut en la seva totalitat.
Pot un Estat presumir d’igualtat quan obliga part de la seva població a mentir sobre qui són?
La decisió del Tribunal Suprem dels EUA representa un pas enrere en el progrés en matèria de diversitat i drets humans. Tot i que la sentència es basa en arguments de “neutralitat administrativa”, el seu impacte és profundament humà: milers de persones tornaran a sentir-se invisibles al seu propi país.
La història recent mostra que els drets conquerits mai estan garantits. Potser per això, més que mai, és el moment de continuar preguntant-nos quin tipus de societat volem construir: la que documenti els cossos, o la que reconegui vides.
